8.4 C
Szklarska Poręba
poniedziałek, 20 września, 2021

Zwycięzcy BO 2020 wyłonieni

Wyniki głosowania nad projektami złożonymi do budżetu obywatelskiego w 2020 roku są już znane. Najwięcej głosów zdobyły projekty infrastrukturalne jednostki samorządowej – Przedszkola Samorządowego nr 2 na Osiedlu Huty i związku wyznaniowego Kościół Rzymskokatolicki przy ul. Mickiewicza. Poniżej prezentujemy wszystkie wnioski z liczbą otrzymanych głosów.

Lp. Nazwa i autor projektu Lokalizacja projektu Liczba głosów ważnych oddanych na projekt
1. Kryształowy Plac Zabaw
autor: Maria Misztal
Osiedle Huty 1 – działka nr 6/5, obręb 0005 205
2. Parking przy ul. Mickiewicza
autor: Andrzej Miroń
ul. Mickiewicza 16 – działki nr 21 i 20/3, obręb 0006 (lub opcjonalnie działki nr 21 i 22, obręb 0006) 165
3. Dobrze wyposażeni strażacy podstawą bezpieczeństwa Szklarskiej Poręby dzisiaj i w przyszłości
autor: Anna Stawniak
ul. Jedności Narodowej 32 128
4. Budowa boiska do siatkówki plażowej w Szklarskiej Porębie Dolnej
autor: Grzegorz Tośko
ul. Waryńskiego – działka nr 235, obręb 0003 75
5. Park Artystów
autor: Piotr Kozioł
ul. 1-go Maja – działka nr 100, obręb 0007 69
6. Budowa Parku im. Jana Sztaudyngera przy ul. Obrońców Pokoju w Szklarskiej Porębie
autor: Maciej Dymarski
ul. Obrońców Pokoju/ul. Franciszkańska – działki nr 553 i 554/3, obręb 0005 50
7. Fontanna posadzkowa na Skwerze Radiowej Trójki
autor: Janusz Taisner
ul. 1-go Maja 1 38
8. Altana solna z tężnią, teren rekreacyjny dla dzieci i dorosłych
autor: Teresa Żywicka
ul. Turystyczna – działka nr 557, obręb 0006 36
9. Zagospodarowanie parku przy ul. Mickiewicza
autor: Jakub Koziński
ul. Mickiewicza – działka nr 24, obręb 0006 32
10. Seniorzy dla Szklarskiej Poręby – odnowienie Skweru Jana Pawła II
autor: Łukasz Krzysztof Majcherek
ul. Granitowa – działka nr 364, obręb 0005 9

Powtarza się sytuacja z zeszłego roku, kiedy wygrywa wniosek złożony przez osobę fizyczną na doposażenie placówki finansowanej z budżetu gminy. Mamy nadzieję, że edycja 2019 i 2020 roku budżetu obywatelskiego poskromi apetyt jednostek samorządu lokalnego. Dla pewności, warto jednak przyjąć w końcu regulamin, który wyeliminuje tego typu sytuacje, bo nie ma co kryć, JST stoją z reguły na lepszej pozycji startowej i łatwiej im o pozyskanie głosów, niźli zwykłemu Kowalskiemu.

To są szkolne błędy w edycjach budżetu obywatelskiego w gminach i zdarzają się wszędzie, jak Polska długa i szeroka. Oczywiście są to błędy, jeśli zakładamy, że celem nadrzędnym powołania budżetu obywatelskiego w gminie jest “rozbudzanie obywatelskości” wśród “zwykłych” mieszkańców, a nie kolejne dostępne źródło finansowania. Jeśli bliższe jest nam pierwsze podejście, to konieczne jest przeprowadzenie rzetelnej ewaluacji przebiegu budżetu obywatelskiego i wyciągnięcie stosownych wniosków. Jeszcze raz wskażemy na poradnik pt. >>>„Budżet partycypacyjny krok po kroku. Poradnik dla praktyków” wydany przez Fundację Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”, dostępny w Internecie, w którym są wymienione pułapki, w które “łapie się” oddolna inicjatywa.

 

 

 

2020 Redakcja

Poprzedni artykułBednarz to tylko przykład
Następny artykułDom Hauptmannów otwarty
- Reklama -

2 KOMENTARZE

  1. Czas się pogodzić z porażka.
    Przestańcie promować projekty dla turystów.
    Czy to miasto naprawdę musi być cały czas tylko dla turystów!?
    Parkować w mieście nie, bo brakuje miejsc i trzeba przywitać turystów.
    Mandatami nie karać bo turysta ucieknie.
    Na bieg piastow jak nie ma śniegu, brać łopaty i dosniezac trasy żeby turysta miał gdzie biegać.
    Dlaczego mieszkańcy cały czas muszą wszystko robic/dawać turystom.
    A co dla mieszkańców?
    Bardzo się cieszę że wygrał projekt z którego Nasze dzieci będę mogły korzystać a nie jakieś kapeluchy, którzy niczego nie szanują i wszędzie tylko śmiecą.
    Bardzo fajnym projektem było tez boisko do siatkówki.
    Pozdrawiam
    Pawel

    • W odpowiedzi do Pawła:
      Też się cieszę z projektu dla Naszych Małych Mieszkańców. Oby takich miejsc było jak najwięcej w przestrzeni całego naszego miasta. Tak naprawdę można tworzyć ciekawe, rozproszone w przestrzeni miasta instalacje dla dzieci i dorosłych, naprawdę za niewielkie pieniądze. W życiu widziałem sporo takich realizacji, np. w Czechach, Niemczech, Austrii, Francji. Ale to już zależy od wrażliwości samorządu na małą architekturę, choć ta u nas powoli, powoli, ale jednak się tworzy, czego są przykładem platformy widokowe.
      Jednak w BO chodzi mi o zasadę funkcjonowania budżetu obywatelskiego. Czy jest kolejnym źródłem finansowania dla jednostek gminnych, czy nie? Jeśli tak, to nie ma o czym mówić. Stąd to pytanie. Pozdrawiam.

Skomentuj artykuł

Napisz swój komentarz!
Wpisz tutaj swoje imię

Ostatnie publikacje