From Xxx on Przyszłość "Stanisława", czyli wyszło szydło z worka

Pytanie, jak to jest z tą płatnością za opracowanie dokumentacji. Czy faktycznie inwestor, może za to zapłacić. Czy nie ma tutaj sprzeczności z interesem gminnym i prywatnym. Czy jest tak , że płacę i wymagam? Czy było zapytanie ofertowe ze strony miasta na wybór firmy projektowej, czy wybrał ją inwestor? Radni mogą zadawać pytania w formie interpelacji, zapytań, a Burmistrz musi odpowiadać. Korzystajcie z tej możliwości. Co na papierze to na papierze.

From Jacek on Przyszłość "Stanisława", czyli wyszło szydło z worka

Zobaczcie co dzieje się obecnie w Szklarskiej Porębie. Powstało tak dużo apartamentowców, że życie dla stałych mieszkańców jest nie do zniesienia. W sklepach ceny turystyczne, a pracownicy nie nadążają z wystawianiem towarów na półkę. Ubogi asortyment, braki podstawowych produktów, drożyzna i wszechobecny brud. Mieszkańcy jeżdżą na zakupy do Piechowic i Jeleniej Góry. Oczyszczalnia “nie daje rady”, o przyłączu gazowym można zapomnieć. Korki na ulicach, parkowanie gdzie popadnie, a nie ma jak tego zmienić ze względu na ukształtowanie terenu. Nie da się przejść po chodniku nie obijając się o turystów, oczywiście pod warunkiem, że nie wpadnie się na potykacze, śmierdzący kramik z serowymi “przysmakami” i stragan z chińskimi pamiątkami. Czy potrzeba nam kolejnych molochów? Inwestor ma zarobić, a koszty poniosą mieszkańcy. Dlatego będzie ich coraz mniej.

From Ewa on Przyszłość "Stanisława", czyli wyszło szydło z worka

Personalnie do “W miarę obiektywnie” – jakże trafnie nazwałeś się, bo jak wyżej widać gołym okiem, słychać czystym uchem, czyje interesy reprezentujesz. Obrażasz redaktora, który obnaża działania władz. Nie szanuję ludzi, którzy obrażają w imię lizusostwa gminnego. Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd. A Panu Pyrkowi gratuluję odwagi i życzę wytrwałości w działaniu na rzecz Szklarskiej Poręby. Może poprzez jego artykuły coś jeszcze uda się ocalić. Pozdrawiam Redakcję.

From Do on Przyszłość "Stanisława", czyli wyszło szydło z worka

Bardzo trafne podsumowanie spotkania napisał pan Tomasz Wojtkowiak na Grupie Bieg Piastów: „W streszczeniu to jest tak, że teren kopalni leży w granicach 3 gmin. Szklarska przystąpiła do zmiany planu a Mirsk i Stara Kamienica zmieniają studium zagospodarowania. Wszyscy na wniosek inwestora, który właściwie mógłby tam zrobić co chce. Inwestora który nie wydobywa choć ma koncesję, nie rekultywuje terenu chociaż nie wydobywa i nie wie co tam będzie chociaż wystąpił o maksymalną możliwość zabudowy. Na szczęście część radnych obiecała wycofanie uchwały o przystąpieniu do zmiany planu.”

From Łukasz on Przyszłość "Stanisława", czyli wyszło szydło z worka

Film Miś to nie była komedia, dokument czy nawet zły omen, ten film był na tyle genialny ze pokazywałam świat w którym żyjemy obecnie. Najwyższe klasy kinematografia kręcona ponad 40lat temu ukazująca trafnie realia 2023 roku. Czapki z głów !

From W miarę obiektywnie.... on Przyszłość "Stanisława", czyli wyszło szydło z worka

No niestety jak to na Głosie….relacja z zerowym poziomem obiektywizmu. Czyli zły burmistrz, skorumpowani przez inwestora urzędnicy i w ogóle kwas. Do kłamstw Pana Pyrka już był czas przywyknąć i nie sposób w krótkim komentarzu odnieść się do wszystkich prób zaprezentowanej tu manipulacji, ale kilka kwestii. Oczywiście spotkanie było niezwykle potrzebne bo w takim sprawach zawsze należy rozmawiać. Sam jego przebieg, krzyki byłego burmistrza, głupkowate uśmieszki, wniosły trochę jarmarku. Postawa inwestora dość buńczuczna zwłaszcza w momencie kiedy okazało się, że jego zapewnienia i deklaracje nie są na sali dobrze odbierane. Tak, był radny który przyszedł na 15-20 minut, był inny mocny spóźniony ale za to chętny do skandowania :Gdzie jest burmistrz….. i byli tacy którzy nie przyszli wcale co może zainteresować ich wyborców. Spotkanie jednak było nagrywane więc nieobecnym niewiele uciekło, może poza groteskową momentami atmosferą. Proszę jednak nie wprowadzać ludzi w błąd. Właściciel kopalni nie wznowił wydobycia nie dlatego, że nie chciał ale dlatego że przez lata trwały ustalenia w sprawie służebności dojazdu do wyrobiska. Koncesja na wydobycie jest ważna do 2026 roku i a od 2021 roku dojazd jest już ustanowiony. Więc na odwołanie burmistrza do dyrekcji Ochrony Środowiska patrzeć należy przez pryzmat aktywnej koncesji wydobywczej. Można się oczywiście czepiać słówek : jeżdżą ciężarówki z urobkiem zamiast mogą już jeździć ciężarówki z urobkiem. Jest to niewątpliwie nieścisłość językowa jednak naprawdę nie trudno sobie wyobrazić, że w ramach ciągle aktywnej koncesji na wydobycie drogą do kopalni JEŻDŻĄ ciężarówki. I proszę też nikomu nie wmawiać, że RDOŚ będzie to rozpatrywał jakby nie miał wiedzy co do stanu rzeczywistego.

From Anatol on Przyszłość "Stanisława", czyli wyszło szydło z worka

Straszne jest to, że kierowniczka Referatu Edyta Bielecka, wskazuje m. in. na to, że kopalnia “Stanisław” wciąż działa, a samochody ciężarowe wożące urobek stanowią daleko większe obciążenie dla środowiska Gór Izerskich niż nowa inwestycja. Może trzeba wysłać pracownika na badania, bo chyba ma problemy ze wzrokiem i słuchem, skoro widzi coś co jest sprzeczne z deklaracją inwestora :). Pytanie, po co tam siedzieli urzędnicy razem za stołem z inwestorem? Trzymają jego stronę? Mają coś z tego, o czym nie wiemy? Siedzą jak kukły, zamiast stać na straży mieszkańców. Czas pokazać, że mieszkańcy rządzą miastem. Chyba się komuś nogi rozjeżdżają stylem V na kopalni. Wymiękł i uciekł do nory jak szczur?

From Juliusz on Walońsk Park Tradycji Lokalnych (cz. 2)

Ale fajne cz .2 🙂

From Juliusz on Waloński Park Tradycji Lokalnych (cz. 1)

Ale fajne! 🙂

From * on Petycja

From Magdalena on Szklarska Poręba nie musi

Może jakaś interpelacja któregoś z radnych z zapytaniem o wyjaśnienie? Przecież to pieniądze leżące na ziemi, tylko trzeba było się schylić. Nic to miejski budżet nie kosztuje. Kto zawinił, że niektórzy mieszkańcy nie będą mogli sięgnąć po dotacje .

From Cezar on Zabawa w chowanego

No a jaka miała być opinia skoro zmiana organizacji ruchu spełniała formalne wymogi? Szkoda że Pan “autor” nie zacytował szczegółów rozporządzenia Ministerstwa Infrastruktury odnośnie zarządzania ruchem. Opinia dotyczy przede wszystkim wprowadzenia oznakowania pionowego a nie ekspertyzy dotyczącej nawierzchni drogi. To dwie różne rzeczy.

From Juliusz on Zabawa w chowanego

A my pańskiego płaszcza nie mamy i co pan nam zrobi? Uprze się, cham jeden i mu daj. Amen.

From oli on B.z., czyli wybrakowana modernizacja

byłem jechałem słabe to

From Juliusz on Kampania Zimowa w stylu V (odc. 2.)

Grześkowi daleko było do świętości na stanowisku burmistrza. Przyjął postawę zimnego technokraty liczącego na sprawiedliwy osąd historii. Nie docenił zaściankowej siły wyborczej, czyli samobójczej, tępej energii grajdoła. Fakt, że ma na sumieniu nieumiejętne próby tchnięcia rozumu w lokalną społeczność. Nie dał rady, zwłaszcza w 2 kadencji. Nie zawsze dobrze dobierał trowarzyszy, tracił cierpliwość. Tak to jest, że wzorem Ochódzkiego z MISIA Barei tłuszcza rozlicza wodzów z minusów, aby nie przesłoniły jej plusów. Ale wsadzę kijaszek w oko suwerenowi – to wasz, znielubiany Sokoliński firmuje prawdziwie twórczą rewolucję w mieście w latach 2005 – 2006. Pamiętasz te czasy anonimie? Rewolucja owa zakwitła mobilizacją sił społecznych i pierwszymi zalążkami elity miejskiej. Co definiuje elitę? Spośród licznych cech jeden drobiazg – odwaga cywilna, co sprawia, że zamiast anonimowego zrzędzenia pospisuje się posty, ale to nie jest najważniejszy wyróżnik. Szansą dla Sokolińskiego było ruszenie z posad postkomunistycznego grajdoła – Szklarskiej Poręby wyłażącej z komunistycznej mazi – miasta mundurowych, tajniackich SB-ków oraz nauczycieli i robotników. I to się Sokolińskiemu udało koncertowo. W wyborach 2006 r. na burmistrza, zużytego Misiuka zmiotło z funkcji wodza w sekundę. Sokoliński, jak jądro kondensacji skupił wokół siebie ludzi o otwartych głowach i ciekawych zmian, a więc twórczych. Czy wszystko było cacy? Oczywiście, że nie, na ulicach też leżała breja itd. Ale rozliczanie eks burmistrza za błoto? Litości! Burmistrz, jako szef wszystkiego za wszystko odpowiada, w tym za błoto, ale też za tworzenie ducha społeczności małego miasta. Za to się rozlicza wodzów. Przepraszam, co tworzy Graf? Nic. Trwa na stołku, bierze niezłą kasę i trwa. Tak, w takim kontekście głupie zarządzanie i breja na ulicach to przestępstwo.

From Juliusz on Ochrona zdrowia to zadanie gminy

Świetna fraza: “…gmina bawi się w strusia, tylko z braku piasku chowa głowę w śniegu…” 🙂 Ad rem – ile by czasu Graf nie miał na odpowiedź to będzie jedna – działamy, tyramy ale, wiecie są problemy obiektywne, a w ogóle słuchajcie Kozioł, nie czepiajcie się, bo nic tylko mieszacie… GRAF JEST BEZKARNY i żadna siła nie zmobilizuje go do działań twórczych w myśl porzekadła o niewłaściwym surowcu do ukręcenia bicza. 🙂

From Juliusz on Kampania Zimowa w stylu V (odc. 1.)

Cyt.: “….Urzadnik może nie wykonać polecenia przełożonego, jeżeli takie polecenie jest szkodliwe dla społeczności lokalnej? …” A jutro wyleci z pracy za sprawą mściwego prostaka, któremu podskoczył. Popracuj nad inną propozycją.

From Juliusz on Szklarska Poręba nie musi

Graf nie czuwa nad niczym, ledwie administruje (rękami i głowami urzędników) i nie czuje presji odpowiedzialności za miasto. Niczego się nie boi, za nic ma honor szefa miasta. Zaczęło się od chamskiej bezkarności kadrowej – od zatrudnienia na 3 lata darmozjada zarabiającego plus/minus jak z-ca burmistrza – DORADCY, słodkiej blondyneczki, kumpeli wspierającej Mirka w kampanii wyborczej 2014 roku. Należy to przypominać do końca. Czego można oczekiwać od takiego urzędnika? Inicjatywy? He he…

From Imię on Kampania Zimowa w stylu V (odc. 2.)

Panie Grzegorzu, nie do końca rozumiem zamysł pańskiego artykułu. Tak się składa, że pamiętam Pańską kadencję i ciężko powiedzieć, żeby wówczas było inaczej jeśli chodzi o zalegający śnieg, nawet gdy zima bardziej dawała się we znaki. Dziś ktoś to jednak robi, zgarnia śnieg kopatką, wywozi, od grubo ponad dekady nie jest to zwalane na barki dzierżawców mających obowiązek odśnieżania, nie trzeba też wychodzić w rakach. Pamiętam jak wywożenie śniegu było normą, ale nie za Pańskich czasów, może więc warto skończyć z tak daleko idącą hipokryzją? Ja rozumiem rywalizację, ale miał Pan swoją szansę i abstrahując od tego kto co i dlaczego zrobił, może warto spojrzeć nieco obiektywniej. Deptak nie pasuje (nie mówię nawet, że krytykowanie prac budowlanych dłuższych niż rok za rozpoczęcie się zimą mija się z celem i sensem – jak by się nie starać o zimę i tak trzeba by zahaczyć, jak nie tą, to następną) , pozbywanie się śniegu przez gddik nie pasuje. Co więc Pana jako byłego burmistrza by usatysfakcjonowało?

From Ciekawski on Kampania Zimowa w stylu V (odc. 1.)

Każda władza ma zwolenników i przeciwników. Każdy ma słabszy moment i może podjąć nietrafną decyzję. Ale o tym, że zamknięcie 1Maja zimą to debilizm mówiono już pół roku temu, wskazując możliwe zagrożenia. Jednak ktoś podjął ta decyzję. Wiadomo było, że rozpoczęcie prac drogowych zimą jest tak samo celowe, jak wyjście w tym czasie do lasu na zbiór grzybów lub borówek. Ale ktoś to klepnął, ktoś się podpisał pod decyzją o tym. Bezmyślni urzędnicy rozpoczęli procedurę remontu, bo tak nakazał wódz nieomylny? Urzadnik może nie wykonać polecenia przełożonego, jeżeli takie polecenie jest szkodliwe dla społeczności lokalnej? Czy musi ślepo słuchać pana swego? No i rozjechało się to stylem V. Plan poszedł w lewo, remont w prawo… I wyszła d…pa 🙂 Brawo

From Andrzej on Koniec samowoli?

Szkoda płakać nad rozlanym mlekiem. Ktoś ważny w KSWiK przez kilka lat podpisywał szefom apartamentowców zapewnienia o odbiorze ścieków przez niewydolną oczyszczalnię ścieków w Szklarskiej, co było warunkiem uzyskiwania pozwoleń na budowę tych ,,przepięknych” obiektów. A co zrobiły skutecznie ,,Wody Polskie” ? W istocie nic, podobnie jak inne uprawnione instytucje- od ochrony środowiska poczynając na prokuraturze kończąc. Jest pięknie, a będzie jeszcze piękniej!!!!!

From 1 liter_at on Zaczadzeni smrodem

Dwa lata temu miałem nieprzyjemność uczestniczyć w spotkaniu z dyrektorem KSWiK. Pan dyrektor nie wyraził zgody, aby odnieść się do obecnej i wcześniejszej, krytycznej sytuacji dotyczącej niewydolności oczyszczalni ścieków. Chciał rozmawiać tylko o planach rozbudowy i zasadach funkcjonowania oczyszczalni. Mimo, że planowana rozbudowa oczyszczalni już wtedy nie byłaby w stanie spełniać norm czystości wody oczyszczonej i zrzucanej do rzeki, to pan dyrektor uznał, że wszystko jest w porządku i nie widzi niezasadności budowania niewydolnej oczyszczalni. Zapytałem dyrektora, czy przynajmniej planowana rozbudowa będzie realizowana ze środków inwestycyjnych, które muszą być gromadzone przez KSWiK na tego typu przedsięwzięcia? Usłyszałem odpowiedź, że fundusz zostanie uruchomiony dopiero po rozbudowie, a cała inwestycja będzie finansowana z podwyższonych opłat taryfowych usługobiorców. Cenię Pana Tymonidesa za publikowane opinie i wypowiedzi, ale uważam, że jest Pan wśród mniejszości, której jeszcze zależy. Osobiście nie liczyłbym na mieszkańców, którzy chcieliby zmian. Najlepiej widać to po wynikach wyborów samorządowych (rówież uzupełniających).

From Zielke on Zaczadzeni smrodem

Prawda jest też taka, że przy takim działaniu organów państwa KSWIK ma w nosie obecną sytuację. Pobierają horendalne opłaty za odprowadzenie ścieków, nie muszą inwestować w rozbudowę oczyszczalni bo opłaty z naddatkiem pokrywają ewentualne symboliczne kary. Współwłaścicielom KSWIK z ościennych gmin to odpowiada bo kasa się zgadza i nie muszą inwestować w oczyszczalnie w Szklarskiej. Jedna ogromna kara zmieniłaby tą sytuację. A tak mamy to co mamy 🙁

From Tymonides on Zaczadzeni smrodem

Załamanie , brak słów , pustka …. To ,do czego dopuścił “naczelnik ” Szklarskiej Poręby i toleruje nadal ten patologiczny stan , woła o pomstę ale nie do nieba czy prokuratury . Ten barbarzyński styl “zarządzania ” przez obecnego burmistrza woła o pomstę do mieszkańców tej , kiedyś niepowtarzalnej , miejscowości . Skoro jest brak reakcji ze strony władz miasta ( co nie jest niczym nowym ) , skoro jest brak reakcji ze strony stosownych urzędów to może już najwyższy czas żeby mieszkańcy wzięli sprawy w swoje ręce ? Czy nadal pozwolą na wylewanie hektolitrów g…. na ich głowy ? Jestem zrozpaczony i doprowadzony do granic wytrzymałości totalną bezkarnością , brakiem kompetencji i tym co ” po sobie zostawi ” gospodarz naszego wspólnego domu – Szklarskiej Poręby i jego pomagierzy . I pomyśleć ,że mieszkańcy utrzymują taką patologię … brak słów , po prostu brak słów . Pytanie do burmistrza : Gdyby na pana podwórku wybiło szambo ile czasu czekałby pan z usunięciem awarii ? 2 lata , 5 lat ? czy zostałoby to załatwione w ciągu kilku dni ?

From Rafał on Głosuj na kobiety!

Wielkie gratulacje panie Stanisławie 🙂