Pod podziękowaniem Piotra Kozioła (już radnego, gratulacje!) wywiązała się dyskusja. Publikujemy jej fragmenty o kompetencjach przyszłego burmistrza.
(…)










(…)


(…)
Pod podziękowaniem Piotra Kozioła (już radnego, gratulacje!) wywiązała się dyskusja. Publikujemy jej fragmenty o kompetencjach przyszłego burmistrza.
(…)
Przekonania religijne są najsilniejsze i w zasadzie nie warto podejmować dyskusji, bo dyskutanci zostaną przy swoich racjach. Przekonania polityczne są już mniej silne i dlatego jest sens wymieniania się poglądami. Dla mnie podstawą dyskusji jest szukanie i pokazywanie argumentów “za”. Jeśli z jednej strony rozpatrujemy kompetencje “za” Pana Rzepczyńskiego, to z drugiej strony podajmy kompetencję “za” Pana Grafa. Można też odwrócić dyskusję i rozpatrywać kompetencje “przeciw”, ale u obu Panów (wolałbym nie, bo to nieeleganckie i w złym kierunku). Kiedy jest inaczej, to jedna strona atakuje, a druga się broni.
Panie Wojtku, proszę przyjąć propozycję Pana Ryszarda. Czy inny kandydat na burmistrza proponował Panu osobistą rozmowę i swój czas? Rozmawia Pan z ludźmi z Karpacza o Panu Rzepczyńskim, nie lepiej porozmawiać bezpośrednio z Panem Ryszardem?.